În tabăra entuziaştilor se află Cristian Pârvulescu, preşedinte al Pro Democraţia, ales să coordoneze activitatea Forumului Constituţional, organism care va sintetiza propunerile de revizuire a legii fundamentale formulate de către organizaţiile nonguvernamentale, mediul universitar etc.

Pârvulescu recunoaşte însă că activitatea Forumului are de surmontat două obstacole majore: finanţarea şi timpul scurt pe care îl are la dispoziţie pentru a sintetiza propunerile.

Alte Articole

De ce nu este deschis sicriul lui Costel Corduneanu? Este acoperit ...

Controverse noi în plin scandal al incompatibilității lui ...

Surse: Cătălin Cîrstoiu nu vrea să se retragă de la Primăria ...

Deocamdată, Pârvulescu a obţinut doar 25.000 de euro pentru Forum, în condiţiile în care acest organism trebuie să asigure cadrul pentru dezbateri ample nu doar la Bucureşti, ci şi în ţară sau în mediul electronic.

„Sunt foarte greu de estimat costurile în momentul de faţă. La Forumul pentru revizuirea din 2003 a fost o sumă de aproximativ 50.000 de euro, în condiţiile în care la consultare au participat circa 10.000 de persoane. Acum vrem să facem o consultare mult mai largă”, a declarat Pârvulescu pentru ROMÂNIATV.NET.

Acesta speră totuşi că vor primi un sprijin şi mai consistent de la stat, pe lângă spaţiile oferite în Palatul Parlamentului şi ajutor la funcţionarea site-ului pe care vor putea fi trimise propuneri sau sugestii. Lipsa banilor ar putea fi compensată prin platformele comune ale unor ONG-uri prin care acestea au mai conlucrat pentru diverse proiecte, pe reţeaua de cluburi ale APD şi ONG-urile locale pentru organizarea dezbaterilor în teritoriu şi pe voluntariat.

„Dar chiar şi aceşti voluntari vor avea nevoie de bani de transport şi cazare atunci când îi vom trimite să adune propunerile venite din ţară”, a spus Pârvulescu adăugând că în această săptămână se întâlneşte cu mai mulţi potenţiali sponsori.

Un al doilea obstacol este graficul destul strâns potrivit căruia puterea doreşte să decurgă revizuirea: Forumul să trimită propunerile până la jumătatea lui mai, la finalul lunii iunie proiectul de Constituţie să fie votat în Parlament astfel încât referendumul de validare să aibă loc în octombrie.

Asta în condiţiile în care Forumul va fi efectiv funcţional de săptămâna viitoare. Pârvulescu este însă optimist: „Constituţia din 1923 a fost modificată în trei luni. Chiar în acest timp scurt, Institutul Social Român al lui Dimitrie Gusti a reuşit atunci să organizeze o serie de dezbateri”.

De asemenea, Pârvulescu mizează pe faptul că Forumul ar putea colabora cu comisia parlamentară de revizuire şi după 15 mai.

Pârvulescu susţine că reacţia ONG-urilor şi a mediului universitar a fost una foarte favorabilă.

„Din discuţiile avute au rezultat lucruri la care nici nu mă gândeam înainte, propuneri legate de laicitate, de autonomia universitară. Nu ţin neapărat de raportul dintre instituţii, dar sunt lucruri care fac o democraţie să funcţioneze. Au venit propuneri interesante de la ONG-uri legate de mediu şi patrimoniul forestier. Nu ştiu dacă toate vor intra în Constituţie, dar pot fi suficiente pentru a defini măcar un proiect legislativ”, a spus politologul.

Acesta a spus că aceste lucruri ar trebui incluse în viitoarea lege fundamentală, precizând că există deja un lobby pentru ca noua Constituţie să nu mai conţină referinţe clare cu privire la zonele care sunt în proprietatea publică a statului, precum plajele, astfel încât acestea să poată trece la administraţiile locale şi apoi să fie înstrăinate.

Pro Democraţia intenţionează să susţină includerea în Constituţie a două noi tipuri de referendum: cel de iniţiativă cetăţeanească şi cel prin care o legea poate fi revocată prin referendum, în cazul unui abuz al puterii legislative, după un model italian.

Replica altor ONG-uri

În schimb, mai rezervaţi sunt cei de la Institutul de Politici Publice. Astfel, Adrian Moraru, director executiv al IPP, a afirmat că Forumul Constituţional „este o sinecură pentru Cristian Pârvulescu care a mai făcut o trăsnaie, Legea electorală din cauză căreia avem acum un Parlament cu peste 500 de oameni”.

„Mă aşteptam să fie numită o persoană care chiar înţelege Constituţie. Că Pârvulescu se pricepe şi comentează, aşa pot şi eu să comentez…„, a declarat Moraru pentru ROMÂNIATV.NET.

Mai mult, Moraru crede politicienii români actuali nu sunt în stare să facă o Constituţie cum trebuie. „Pentru revizuirea Constituţiei trebuie să avem o generaţie de oameni care să fie capabilă să facă o Constituţie bună, atunci când avem o masă critică de specialişti. Nu neapărat ‘ingineri în Constituţie’, dar dacă o facem cu oieri nu o scoatem la capăt”, a spus Moraru.

Acesta se teme chiar ca România să nu se aleagă cu o Constituţie mai proastă decât cea actuală. „Constituţia trebuie modificat, dar eu cred că se poate şi mai rău. Mi-e teamă că unele generaţii de oameni politici pot duce lucrurile înapoi, nu înainte”, a mai spus Moraru.

Preşedintele Societăţii Academice Române, Alina Mungiu-Pippidi a precizat că deocamdată SAR nu a stabilit care sunt propunerile pentru schimbarea Constituţiei.

„N-a fost o prioritate pentru noi. Probabil peste o lună„, a declarat Mungiu-Pippidi. Aceasta susţine că, înainte de a vorbi despre conţinutul revizuirii, guvernanţii ar trebui să se îngrijească de condiţiile în care noua Constituţie ar fi validată.

„Chestiunea esenţială este cea cu referendumul. Nu-mi este clar câtă lume trebuie să vină la vot„, a declarat Mungiu arătând că există riscul ca, în condiţiile actuale, să nu fie validat referendumul.

Pe de altă parte, prezenţa minimă pentru ca un referendum să fie validat nici nu ar trebui coborâtă prea mult. „Nu poţi să adopţi o Constituţie cu 16%. Asta trebuie rezolvată: câţi oameni îţi trebuie ca să schimbi legea fundamentală ca această revizuire să fie una legitimă?”, a conchis Alina Mungiu-Pippidi.