Necula a susţinut că recentele declaraţii ale deputatului Mihai Boldea reprezintă „o răzbunarea a unui omuleţ care nici măcar acum nu înţelege că minciuna şi răutatea l-au adus aici”.

„Este doar o răzbunare a unui omuleţ care nici măcar acum nu înţelege că minciuna şi răutatea l-au adus aici”, a spus el, întrebat despre afirmaţiile făcute de Boldea, în faţa instanţei supreme, că l-a rugat pe senatorul Marius Necula să apeleze la cunoştinţele sale pentru a-i obţine o adeverinţă de la Arhivele statului privind înstrăinarea unuia dintre imobilele pentru care Boldea e cercetat în dosarul DIICOT.

Alte Articole

Raluca Turcan, război al declaraţiilor cu Maria Zaharova: „România ...

Nicolae Ciucă, întrebat dacă este mulţumit de explicaţiile ...

„Aceste afirmaţii reprezintă o minciună sfruntată, o invenţie sută la sută. Nu am avut nicio discuţie legată de activitatea profesională, cu atât mai puţin la activitatea infracţională a lui Mihail Boldea”, a spus democrat-liberalul.

Acesta a adăugat că este de notorietate publică adversitatea dintre el şi Mihail Boldea, cu care a candidat, din partea PDL, în acelaşi colegiu, numărul 9. „Nici campania electorală nu am făcut-o împreună”, a spus el.

„Faptul că noi am fost adversari o arată şi declaraţiile mele politice în care spuneam că nu are calitatea morală să critice partidul şi activitatea celor care conduc partidul atât timp cât el nu are rezolvată problema dosarelor penale”, a menţionat parlamentarul. El a precizat că pentru aceste declaraţii Boldea i-a făcut sesizare penală, la DNA, reproşând faptul că Necula are cunoştinţă de dosarele penale ale lui Boldea. „M-am dus la DNA şi am dat cu subsemnatul”, a explicat Marius Necula.

Acesta a mai arătat că în momentul în care a fost ales preşedinte al organizaţiei municipale Galaţi a PDL a solicitat excluderea din partid a lui Boldea, iar biroul permanent local a votat în unanimitate excluderea lui.

„Resping cu fermitate orice asociere între numele meu şi activitatea infracţională a lui Mihai Boldea”, a declarat senatorul PDL Marius Necula.

Deputatul Mihail Boldea a spus, luni, în faţa judecătorilor instanţei supreme, că l-a rugat pe senatorul Marius Necula să apeleze la cunoştinţele sale pentru a-i obţine o adeverinţă de la Arhivele statului în legătură cu înstrăinarea unuia dintre imobilele pentru care este cercetat în dosarul DIICOT

Mihail Boldea a declarat, la completul de cinci judecători al instanţei supreme care judecă recursul faţă de arestarea lui preventivă pentru 30 de zile, că în cazul unuia dintre imobilele pentru care este cercetat a apelat la senatorul Marius Necula, cerându-i ca, prin cunoştinţele acestuia, să îi obţină o adeverinţă de la Arhivele statului, care îi era necesară la tranzacţionare.

Boldea le-a arătat judecătorilor că senatorul Necula i-ar fi spus la acel moment, în prezenţa consilierului său personal, „numitul Bivol”, că îi poate face rost de adeverinţa respectivă, dar că intervenţia îl va costa 15.000 de euro.

Deputatul Mihail Boldea a precizat că la o întâlnire ulterioră cu senatorul Necula, acesta i-ar fi dat adeverinţa respectivă, semn că a apelat la cunoştinţe, obţinând astfel documentul, dar nu a precizat dacă pentru acea adeverinţă s-au plătit banii ceruţi.

Totodată, Boldea a mai arătat că i-a spus senatorului Necula la acel moment că în legătură cu tranzacţia imobilului respectiv el are de primit în caz de reuşită un comision de 5.000 de euro.

Completul de cinci judecători al instanţei supreme judeca recursul lui Mihail Boldea – adus în ţară în 27 martie din Kenya la scurt timp după ce acuzaţi în acelaşi dosar au fost reţinuţi de procurorii DIICOT – faţă de arestarea lui preventivă pentru 30 de zile.

Deputatul Mihail Boldea rămâne în arest, după ce completul de cinci judecători al instanţei supreme i-a respins ca nefondat recursul faţă de arestarea preventivă pentru 30 de zile în dosarul în care este acuzat de înşelăciune şi constituire a unui grup infracţional organizat.

Decizia completului de cinci judecători al instanţei supreme este definitivă, astfel că deputatul Mihail Boldea va fi cercetat în continuare în arest preventiv.